7 дней лета

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » 7 дней лета » Флудильня » Бар "7 летних ночей" - 7


Бар "7 летних ночей" - 7

Сообщений 31 страница 60 из 622

31

shers написал(а):

Первая ссылка в поиске от корпорации добра

Да, но он-то говорит именно про стекло, как материал, а не про стеклопакет.
Слишком толсто, короче.

32

Домарощинер написал(а):

Я так не думаю. Стекло - это переплавленный кварц. Это полуфабрикат. Также как металл - переплавленная руда. Потом из стекла и металла уже делают готовые продукты.
Разве нет?


Как ни странно, но метал сам по себе не абсолютно монотонный и имеет свои полости.

33

Домарощинер написал(а):

И с этим согласен тоже! Если нет аргументов - съезжай на личность оппонента скорей и всё в порядке! Вон, Элдхенн, по теме вообще ни рожна сказать не может, зато как здорово всегда участвует в дискуссии!

Да нет, не на личность, а на действия личности в конкретной ситуации.

34

Домарощинер написал(а):

Какой же из этого следует вывод?


То, что время там так же линейно, как и у нас. Другое дело, что расчет его будет немного иным, но это уже беллетристика.

35

Коллекционер написал(а):

Да, но он-то говорит именно про стекло, как материал, а не про стеклопакет.
Слишком толсто, короче.


Ну или всегда есть вероятность, что он не тролль, а не въезжает.
А в тексте, кажись, про стеклопакеты было, но мне лень ползти в код

36

Домарощинер написал(а):

Ну да. Стекло тоже так может. Вот, в советское время в туалетах были такие плитки из стекла с полостью внутри... Или это уже не стекло, а плитка выходит? Короче, забей.


Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.

Сама суть того, что расширить ту самую полость можно, но это Не нужно.

37

Домарощинер написал(а):

Автор конечно же имел ввиду стеклопакет двухкамерный. В пионерлагере, в библиотеке, в 1989-м году... Это просто описка. Или потом, в другом руте, это двойное стекло понадобится - мы не знаем. Мод еще не дописан.


Знаете, я одно время читал увлекательную фантастику, где в мире использовались магнитные подушки, индукционные двигатели - наземный транспорт развивал огромные скорости... Вот только с самолетами они знакомы не были.

38

Домарощинер написал(а):

Автор конечно же имел ввиду стеклопакет двухкамерный. В пионерлагере, в библиотеке, в 1989-м году... Это просто описка. Или потом, в другом руте, это двойное стекло понадобится - мы не знаем. Мод еще не дописан.


В доме Алисы какое стекло было?

39

Домарощинер написал(а):

Пошел в другую ветку м сразу наткнулся на пост Реголаса:

В нашем мире время изменить не так-то просто. А в вымышленном - запросто. Можно промотать назад.. а можно и вперед. Можно замедлить, а можно ускорить.

Отредактировано Домарощинер (Сегодня 18:17:05)


Вы вообще понимаете, что такое время? Ну, хотя бы в общих чертах?

40

А не кажется ли Вам, тов.Домарощинер, что Вы занимаетесь софистикой и спором ради спора - придираясь к мелочам и играя словами?

ЗЫ Может я не по русски пишу, но ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ СЮЖЕТА - это ошибки ЛОГИКИ СЮЖЕТА, т.е. нарушение логики и игровых событий ВНУТРИ СЕТТИНГА. И приплетать "все злая воля автора" - тут не к месту, Автор тоже человек и может допустить ошибки.

Отредактировано dancerh (2016-12-20 18:30:57)

41

dancerh написал(а):

А не кажется ли Вам, тов.Домарощинер, что Вы занимаетесь софистикой и спором ради спора - придираясь к мелочам и играя словами?

ЗЫ Может я не по русски пишу, но ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ СЮЖЕТА - это ошибки ЛОГИКИ СЮЖЕТА, т.е. нарушение логики и игровых событий ВНУТРИ СЕТТИНГА. И приплетать "все злая воля автора" - тут не к месту, Автор тоже человек и может допустить ошибки.

Отредактировано dancerh (Сегодня 18:30:57)


Ну возможно Сема просто прыгает по присоедененным Совенкам, что могло бы объяснить товарищу Домарощинеру некоторые моменты, но мы этого пока узнать не можем.

42

Технократ написал(а):

Ну возможно Сема просто прыгает по присоедененным Совенкам, что могло бы объяснить товарищу Домарощинеру некоторые моменты, но мы этого пока узнать не можем.

В том то и дело что подобное допущение остается в рамках сеттинга(!). И если тов.Автор не считает это ошибкой - то и исправлять не будет - в чем я не прав? Раздел форума как раз таки для того, чтобы донести возможные настоящие(!) ошибки и упущения.

Отредактировано dancerh (2016-12-20 18:45:51)

43

dancerh написал(а):

А не кажется ли Вам, тов.Домарощинер, что Вы занимаетесь софистикой и спором ради спора - придираясь к мелочам и играя словами?

ЗЫ Может я не по русски пишу, но ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ СЮЖЕТА - это ошибки ЛОГИКИ СЮЖЕТА, т.е. нарушение логики и игровых событий ВНУТРИ СЕТТИНГА. И приплетать "все злая воля автора" - тут не к месту, Автор тоже человек и может допустить ошибки.

Отредактировано dancerh (Сегодня 18:30:57)

Я тоже не понимаю, чего Дом. так цепляется к словам. Банальный пример: до определённого момента развития 7ДЛ Славя в руте Леночки позволяла себе слишком многое (скажем так:D), однако потом эти моменты были переделаны, но иногда в мыслях Семёна проскальзывало что-то вроде "она опять меня бить будет", "не стоит недооценивать кулаки блондинки", хотя на самом деле пострадала только его гордость. Это и были ошибки логики, которые автор благополучно исправил.

Отредактировано Regolas (2016-12-20 19:54:15)

44

Домарощинер написал(а):

Попробуйте придумать что-то такое, что нельзя было бы вот так объяснить.

А придумывать не нужно. Мне вот трудно объяснить, что пытается доказать взрослый человек форуму с десятком активных пользователей про тексты, написанные не им. Кто-нибудь может объяснить мне? Ну хоть кто-нибудь, ну?

45

dancerh написал(а):

А не кажется ли Вам, тов.Домарощинер, что Вы занимаетесь софистикой и спором ради спора - придираясь к мелочам и играя словами?

Да не может быть? Дошло наконец?

Технократ написал(а):

Ну возможно Сема просто прыгает по присоедененным Совенкам, что могло бы объяснить товарищу Домарощинеру некоторые моменты, но мы этого пока узнать не можем.

Тащемта об этом мы узнаем только после окончания мода, до тех пор пытаться прогнозировать ситуацию есть дело неблагодарное - нету общего видения.

Draug написал(а):

А придумывать не нужно. Мне вот трудно объяснить, что пытается доказать взрослый человек форуму с десятком активных пользователей про тексты, написанные не им. Кто-нибудь может объяснить мне? Ну хоть кто-нибудь, ну?

Я могу. Синдром вахтёра унд потребность чувствовать себя важным и нужным.

46

Не читал бар ~неделю...
Что ж.... читаю, плачу и смеюсь. Приду через неделю, того глядишь ещё что-то смешное будет помимо цепляния Дяди к словам.

47

Chess написал(а):

Тащемта об этом мы узнаем только после окончания мода, до тех пор пытаться прогнозировать ситуацию есть дело неблагодарное - нету общего видения.


Вот, это самое я и хотел донести до Домарощинера.
Решать задачу без полного условия - неблагородное дело.

48

Технократ написал(а):

Вот, это самое я и хотел донести до Домарощинера.
Решать задачу без полного условия - неблагородное дело.

А то оно само этого не понимает!

49

Draug написал(а):

А придумывать не нужно. Мне вот трудно объяснить, что пытается доказать взрослый человек форуму с десятком активных пользователей про тексты, написанные не им. Кто-нибудь может объяснить мне? Ну хоть кто-нибудь, ну?

На терапию ему надо. И давно, по-видимому. А он вместо этого развлекается троллингом, поглаживая своих тараканов. Больной человек, дети, давайте дружно пожалеем его!

50

Chess написал(а):

Я могу. Синдром вахтёра унд потребность чувствовать себя важным и нужным.

Элдхэнн написал(а):

На терапию ему надо. И давно, по-видимому. А он вместо этого развлекается троллингом, поглаживая своих тараканов. Больной человек, дети, давайте дружно пожалеем его!

Завтра он явится и скажет что это всё поклёпвсё-всё-всё нам объяснитпродолжит как ни в чём не бывало.

51

Draug написал(а):

Завтра он явится и тпродолжит как ни в чём не бывало.

Само собой. Внимание же.

52

Draug написал(а):

Завтра он явится и скажет что это всё поклёпвсё-всё-всё нам объяснитпродолжит как ни в чём не бывало.


Лечится абсолютным игнором. Все просто же, даже делать ничего не нужно, просто не отвечать на сообщения и все!

53

У человека же богатый жизненный опыт, кого же ещё учить уму-разуму, как не кучку фанатов популярной модификации для визуальной новеллы?

54

Regolas написал(а):

У человека же богатый жизненный опыт, кого же ещё учить уму-разуму, как не кучку фанатов популярной модификации для визуальной новеллы?

Ну, я вот не понимаю учителей - как будто тут одни подростки сидят (которых по идее вообще учить нефиг - все равно не воспримут).

Gazebo написал(а):

Лечится абсолютным игнором. Все просто же, даже делать ничего не нужно, просто не отвечать на сообщения и все!

Открывайте голосовалку, посмотреть бы статистику.

55

Regolas написал(а):

У человека же богатый жизненный опыт, кого же ещё учить уму-разуму, как не кучку фанатов популярной модификации для визуальной новеллы?

Ну кагбе совет к месту, когда его спрашивают, а не навязывают бесконечным зудежом.
И вообще категоричность утверждений ставит под сомнение психологический возраст. На старом форуме вон тоже советовали, и, бывало, в достаточно резкой форме, но мнение своё завсегда обосновывали, а не "все кругом Д'Артаньяны".

56

dancerh написал(а):

Открывайте голосовалку, посмотреть бы статистику.

Чесс за бан по маку.

57

Chess написал(а):

Ну кагбе совет к месту, когда его спрашивают, а не навязывают бесконечным зудежом.
И вообще категоричность утверждений ставит под сомнение психологический возраст. На старом форуме вон тоже советовали, и, бывало, в достаточно резкой форме, но мнение своё завсегда обосновывали, а не "все кругом Д'Артаньяны".

Мне это очевидно, автору очевидно, котам это очевидно, форуму это очевидно, а он, видать, понять не может. Даже грустно как-то: вроде бы не глупый и видавший (наверное...) немалое человек ведёт себя так, причём серьёзно высказывается (ну, вроде бы...).

58

Может не стоит обсуждать человека, пока его нет?
А то как в той истории будет...

59

Regolas написал(а):

вроде бы не глупый и видавший (наверное...) немалое человек ведёт себя так, причём серьёзно высказывается

Не надо провоцировать Чесса на диагноз, умоляю!

Технократ написал(а):

Может не стоит обсуждать человека, пока его нет?

А чего такого? Субъект вроде как не стесняецца нихуа, попытаемсо быть ближе и всё такое.

60

Технократ написал(а):

Может не стоит обсуждать человека, пока его нет?
А то как в той истории будет...

Фигня, ща еще и бан влепят заочно :D


Вы здесь » 7 дней лета » Флудильня » Бар "7 летних ночей" - 7